Lustrzane odbicie
Autor: MK Dodano: Środa, 5 sierpień, 2009
Spośród wielu sesji zdjęciowych jakie przedstawialiśmy do tej pory ta jest szczególna. Czyżby lustrzane odbicie kobiecych wdzięków sprawiało, że zdjęcie jest dwa razy lepsze? Czy to po prostu świetna praca fotografa i modelek? Odpowiedź znajduje się w galerii poniżej.
Zobacz również:
Ukraiński protestBardzo nietypowy protest wszczęły ukraińskie przedstawicielki środowisk feministycznych. Kobiety wyrażały swój sprzeciw ...
Projection w wykonaniu Caesar LimaCaesar Lima to artysta, która łączy wiele elementów sztuki w jedną, doskonałą kompozycję. Jego dzieła były już ...
Fotografia Abbey DruckerAbbey Drucker to nowojorska fotografka, która robiła już sesje zdjęciowe wielu znanym osobistościom ze świata show-biznesu. ...
(1,536 głosów, średnia: 3.79 z 5)
24 sierpień 2009 o 00:16
fajne
25 sierpień 2009 o 13:45
Jak dla mnie pierwsze jak i dziesiąte zdjęcie zasługują na bardzo dużą pochwałę, no i naturalnie pani modelka jak i pan fotograf…:)
25 sierpień 2009 o 17:33
A jak dla mnie sesja jest zbyt “kurwiszońska” Modelka ładna, pomysł może i fajny, ale wykonanie kiepskie.
26 sierpień 2009 o 11:17
pomysl fajny i wykonanie tez, niezgodze sie z Kiler997, sa to po prostu dobre akty
27 sierpień 2009 o 04:30
Akty to ładnie nazwane pornole, po to, żeby laski dając się fotografować nago myślały, że to dla sztuki, a i tak fotki kończą na monitorach onanistów.
12 wrzesień 2009 o 11:02
Wg mnie bardzo dobra sesja. Popieram wypowiedź “g22″ bardzo dobra sesja , moje uznanie dla fotografa i modelek! Natomiast nie zgadazam się z “killer997″ i “gówno”. Pomiędzy “kurwiszońską” sesją a subtelną i erotyczną sesją przentującą wdzięki kobiet jest moimzdaniem spoooora różnica. Co do nazwania aktów erot. zwykłymi pornolami końćzącym na ekranach onanistów to… każdy mierzy swoją miarą! Sorry chłopaki.
Dla minie 5/5 *****
5 październik 2009 o 19:06
przeciesz na niektórych odbiciach te modelki nie sa w tych samych pozach co przed lustrem! przypatrzcie sie!